硅谷喜欢控制媒体，科技高管希望记者能够对他们采取顺从的态度。他们透露消息的时候常常带着不情不愿的情绪。有时他们干脆收购一家出版物，这是对记者的写作施加影响的传统做法之一。

数字时代也有很多八卦新闻，比如谷歌联合创始人拉里·佩奇和当时的同事玛丽莎·梅耶约会，谷歌董事长埃里克·施密特是一个花花公子，Napster联合创始人、Facebook早期高管肖恩·帕克的婚礼办得过了头。

科技八卦博客Valleywag在2007年底曝光了一件事：PayPal的联合创办人、Facebook的早期投资者彼得·泰尔（Peter Thiel）是同性恋者。

虽然曝光名人的性取向并不是一件值得骄傲的事情，但Valleywag说，那篇文章是在称赞泰尔。Valleywag当时的编辑欧文·托马斯写道，文章的重点是：即使是在硅谷，“同性恋投资人士也没有办法融入传统圈子里。他或她因此可以地更加自由地创建一个不同的、可能更好的系统，来识别和奖励那些有才能的人。”

这是一种有态度的八卦，一种有观点的八卦。但它也引发了泰尔的愤怒。他暗中资助一名摔跤手与Valleywag的母公司Gawker媒体打官司，现在Gawker被判赔偿那名摔跤手1.4亿美元的损失。 Gawker不服判决，打算上诉。

泰尔在这起官司中扮演的角色本周大白于天下，硅谷和媒体之间的复杂关系再次引起了人们的瞩目。科技界正在变得越来越重要，越来越富有，每个人口袋里都有智能手机，硅谷不仅是消息的传播者，而是也是消息的塑造者。与此同时，科技公司自己在做什么事情却并不是那么透明。

“硅谷是一个封闭的世界，精英级别的圈子更加封闭，”斯坦福大学通信系主任弗雷德·特纳（Fred Turner）说。 “硅谷圈子里流传的八卦，并不总是像在纽约那样会登上媒体。所以，美国人主要是通过硅谷的广告来了解它的，无论这些广告是宣传硅谷自身，还是宣传它的产品。”

“他们在这里的行为举止就像财大气粗的实业家一样，我们不应该对此感到惊讶，因为他们本来就是，”特纳说。

Valleywag诞生于2006年，但在去年冬天解散了。它最有影响力的时候是最开始几年，尤其是2007年到2009年托马斯担任编辑的时候。“一方面，它的报道非常尖刻无情，另一方面，在很多情况下，他们的调查彻底而准确。”Facebook前公关主管布兰迪·巴克尔（Brandee Barker）说。

托马斯现在是《旧金山纪事报》的商业编辑，他说Valleywag的宗旨是让科技社区变得更好。

“硅谷说它有理想，”他说。“我们要问的是，它有没有坚持这种理想。如果你说自己是一个任人唯贤的人，那么在你创办的公司里，就不要总是雇佣你那些恰好都是年轻白人男性的朋友。当你事实上对一些反移民措施发挥了支持作用的时候，就不要说事情无关政治。”

对于泰尔来说，打击Gawker的行动可能带来了两重好处。丹·里昂（Dan Lyon）曾在Valleywag当过一段时间的撰稿人，他说 ：“泰尔树立一个可怕的先例，但我猜测，他周围的大多数人都像他那样讨厌Gawker，所以他很可能在那个圈子里看起来像是个英雄。”

果不其然，在本周三，以“呆伯特漫画”讽刺现代职场而闻名的漫画家斯科特·亚当斯（Scott Adams）在博客中写道：

“我认为这一个例子，表明市民在修复这个世界的过程中发挥了更积极的作用，做了一些政府办不到的事情。”

亚当斯用赞许的语气说泰尔：“我认为他有两个动机，一是复仇，二是想让世界变得更美好。”

如果不是因为这件事，Valleywag可能还没有这么出名。一些硅谷人士本周三受邀发表评论时说，他们没有读过Valleywag的文章，或者根本不知道它已经解散。

Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）也曾遭受Valleywag攻击，对于该网站和这起事件，他只是漠然地说，“我不关心那些人。”

泰尔出钱支持起诉Gawker的案件这个消息传出来的时候，硅谷和媒体之前的不睦正在平息之中（Gawker旗下的另一个网站Gizmodo 之前讲述了Facebook如何影响用户看到的新闻）。泰尔正好是Facebook的董事会成员。 Facebook拒绝对泰尔的事情发表评论。

托马斯自己也是同性恋者，他认为Valleywag并没有真正“曝光”泰尔的同性恋身份。

“我没有‘曝光’彼得·泰尔的性取向，我确实写了关于他性取向的文章，但是有一大帮人都知道这件事，他们只是感觉在圈子之外讨论这件事不合适。我相信，那时候他本来就已经是出柜状态了。他没有在隐瞒自己是同性恋者。”

Valleywag自称很钦佩泰尔，说他是“世界上最聪明的风险投资家”，但是Valleywag对泰尔也有不少诋毁之词。泰尔表示自己的对冲基金Clarium Capital只雇佣最优秀的人才，对此托马斯写道：

“哦，真的吗？看看他们的LinkedIn简历吧。就像这位满嘴跑火车的自由意志论者的很多说法一样，这个说法也是听起来很美，只是经不起细看。”

泰尔反唇相讥，说Valleywag“是硅谷里的基地组织”。

“它把大家都吓住了”，2009年泰尔接受私募股权刊物《Pe Hub》采访时说。“这对硅谷来说很糟糕，硅谷本来应该是个人们愿意大声表达想法，表达差异和不同的地方。我觉得他们应该被称为是恐怖分子，而不是撰稿人或者记者。”（云开）