在 Gawker 与 摔跤手 Hogan 的案件里，Gawker 的律师称本案的错误判决可能会伤害美国的媒体言论自由。但 Hogan 的律师认为本案的最终裁定结果影响的是全美的隐私权。

新闻自由与隐私权，你给谁投票

英国戴安娜王妃魂断巴黎，是为了躲避狗仔队的拍摄。而最新的八卦杂志，又曝出英女王的儿子，黛安娜王妃的丈夫查尔斯王子与一名男性接吻的照片，指向他是同性恋。

如果你尚未忘记姚贝娜，可能也记得记者进入病房拍摄引发争议的事件。

现今网络的普及，使得每个人发表言论更加自由。“摔跤手 Hogan 的性爱视频被上传”，这种事已经发生过很多，毕竟现在谁都可以在视频网站上传内容，值得一问的是：你传的是谁的视频，怎样的视频，你想用它做什么。

在 Google 搜索里输入关键词“官员”、“情妇”、“曝光”，可以看到“某位官员被网友发帖举报，不雅照片曝光”这一系列新闻。这种行为有错误吗？公认的是，与公共事务相关的私事，进入公共领域的，就不能受到隐私权保护。那么新的问题来了，什么才是公众事件？

网络时代，隐私权被缩小，越来越多的媒体竭力满足个人对他人或者公众人物的窥私欲。Gawker 从一开始未经彼得 · 蒂尔的同意“帮助”其出柜，这种情况很容易被认为是“自由越界”。Gawker 也可辩解：曝出彼得 · 蒂尔的性取向这件事具有“新闻价值”。

双方都有法律依据为自己辩护。

争辩从法庭斗到社交媒体，依旧没有定论。但是在中国，彼得 · 蒂尔可能会有两个支持者：一个叫陈冠希，另一个叫文章。

资料来源：《纽约时报》、Forbes